从上海中心大厦的方案选择看重大项目的决策机制
来源:
|
作者:
|
发布时间 :2020-05-09
|
9 次浏览:
|
🔊 点击朗读正文
❚❚
▶
|
分享到:
2020年4月27日住建部颁布了关于进一步加强城市建筑风貌管理的通知,以及近日来广州恒大体育场的风波,在行业里面都引起了许多议论。

2020年4月27日住建部颁布了关于进一步加强城市建筑风貌管理的通知,以及近日来广州恒大体育场的风波,在行业里面都引起了许多议论。
城市建设风貌的管理的确需要有效管控手段。
我国的城市化程度发展很快,开放程度也很大,主流是好的,但是也有不少鱼龙混杂,给城市带来了损害。
城市建设不能谁权大,谁钱多就可以任性。建筑师在为其服务过程当中,还有一种公共利益的责任所在。
国际上许多城市,在建设初期方案阶段都会征求市民的意见,甚至发展商和建筑师与市民交流。
我们认为第三方的评估作用非常重要,在这其中就可以发挥专业社会组织的作用。因为第三方既是专业的,又是无利益牵扯的。并且可以汇聚有专长的专家进行讨论,来给决策部门提高决策意见。
近年来上海市建筑学会这方面做了一些工作,得到了社会行业以及发展商业主的认可。例如华东电力管理大楼的城市更新就是在保留外立面的前提下进行了功能置换,得到了社会各方包括业主的首肯。
还比如对杨浦区太平保恩寺超高层的佛教建筑从城市设计的角度及时提出了学朮观点,在建设过程当中就指出了问题所在。
我们对三林4.2平方公里的全面建设过程当中进行了三年的跟踪指导评估,获得了各方认可的效果。
为此在住建部文件的指导下,我们建议要充分发挥专业社会组织的作用,发挥好社会第三方评估的作用。切实落实城市建设风貌的管控。
集思广益,玉汝于成——
上海中心大厦设计咨询活动回顾
宋春华 SONG Chunhua
* 原文刊载于《建筑实践》创刊号(2018年11期)
上海中心大厦建筑设计是从征集的19个方案经整合为9个方案后,通过两轮评议遴选而产生的。
第一轮是“九进四”,从9个方案中先筛选出4个,经深化修改后,进入第二轮“四进二”,评选出两个方案,即拟用方案,这两个拟用方案由建设方——上海中心大厦建设有限公司,在征求有关方面意见后,确定实施方案,再按程序报批审定。
我有幸参加并主持第二轮方案遴选,深感责任重大。2008年2月28日,来自业界的建筑、结构、设备、环保、消防等各行业的专家,组成了评选组,各位评委都是知名的建筑师、专家、教授,大家共同的心愿是不负业主及各方面的期望,严肃认真,公平公正,把好的方案评选出来。


1 清华大学建筑设计研究院方案


2 英国Foster建筑事务所方案


3 中联程泰宁建筑设计研究院方案一


4 美国SOM建筑设计事务所方案


5 美国Gensler建筑事务所方案


6 中国建筑设计研究院方案


7 同济大学建筑设计研究院方案一


8 美国KPF建筑事务所方案


9 美国RTKL国际公司方案
(以上9个方案入选第一轮方案评审)


华东建筑设计研究院方案一


华东建筑设计研究院方案二


华东建筑设计研究院方案三


同济大学建筑设计研究院方案二


上海建筑设计研究院方案一


上海建筑设计研究院方案二


华东都市建筑设计研究院方案

