<<<

魏敦山

WEI Dunshan

中国工程院院士

全国工程勘察设计大师

华建集团上海建筑设计研究院有限公司资深总建筑师

01

早在20世纪50年代，我国体育建筑还处于起步阶段，那时您主持设计了上海跳水池这一项目，请问当时遇到了哪些挑战？又实现了哪些技术突破？

上海跳水池是我最早完成的体育建筑项目，虽现已拆除，但它非常特别，是我国首座在有限的用地条件下，将游泳池和跳水池结合起来的体育设施。

通常情况下，游泳池长50m、宽25m，而跳水池宽30m，如果同时设置，中间还需留出大约15m的间距。但是该项目场地有限，并不允许这样常规设计的实现。再三考虑后，我们最终决定将其设计为一座游泳和跳水两用的水池，在保持总长仍为50m的情况下，同时满足两种功能。

然而，这也带来了另一个技术难点。由于跳水池一侧设有10m跳台，依照比赛要求，水深须达到5m，而游泳池一侧的水深达到2m左右即可。如果采用统一结构施工，势必导致池壁所承受的水压不同，进而会造成结构断裂。于是我们选择对不同功能的两部分分别进行结构设计，并在水池底部设置一个特殊的伸缩缝，将两种不同的水池结构相连。这个开创性的节点设计使得上述难题迎刃而解，同时也激励了我们——越是遇到困难，就越要勇于革新。

02

20世纪60年代，您负责设计改建了上海虹口体育场，该项目后来被改造为虹口足球场。同样，您在1970年代设计的上海体育馆目前也在改造中。请问您如何看待城市更新中对体育建筑的改建决策？其背后有哪些推动因素？

实际上，改造的因素有很多，而每一次都是基于新的需求。

上海虹口体育场，也就是现在的虹口足球场，至今已进行了多轮改造。这是一座解放前建造的体育场，我刚接手改造时，其内部巨大的木结构看台在历经日晒雨淋后已几近破败。为了满足基本的使用需求，我们首先将已经腐烂的木构看台改造为双面布置的水泥看台；我们还增设了4座灯塔，以满足夜间比赛的需求——为了达到足球比赛的照明条件，我们创造性地采用了氙气灯，使得灯光不刺眼；随着赛事的标准化、正规化，以及观众数量的增加，原有看台被改造为设有主席台，并在周围布置了椭圆形观众席，增加了田径跑道。1999年，为了承办2007年女子世界杯足球赛，体育场又应要求改建为专业足球场。目前，借由承办2023年亚洲杯，虹口足球场正再度进行扩容改造，规模从原来的38,000人扩至50,000人。此次改造的内容还包括在保留原有游泳池的基础上，对周边设施进行重新规划和升级，旨在结合多种功能将体育建筑充分利用起来。

正在改造中的徐家汇体育公园保留了上海体育场、上海体育馆、上海游泳馆和东亚体育大厦4栋主要建筑，在此基础之上对场馆功能及户外环境进行改造升级。其中，上海体育馆是一座可容纳18,000人的圆形建筑，因此也被称为“万体馆”。体育馆屋面参考了中国传统的大挑檐形式，馆身则由108根白色立柱，从屋顶至地面将蓝色的玻璃幕墙均质围绕，我们称之为“大刀片”。均等分布的4个出入口与大平台连接，再由4座大楼梯到达地面。而新方案将原来的4个楼梯改为5个，那么楼梯的宽度就会减小，这会给人流疏散带来安全隐患。同时，楼梯的改动也会牵涉到立面结构的整体改动。由于楼梯的位置发生改变，出入口也随之改变，原先外立面的部分立梃需要接长或缩短，受影响的梃子大约有30—40根。这些变动需要投入相对巨大的人力、物力、财力，整个过程会产生大量的资源浪费。总体而言，这一改动对于建筑的安全性、实用性和经济性欠缺考虑。

同样，承载几代人回忆的北京工人体育场（简称“工体”）也面临着新一轮的改造升级。老工体原先是由北京建筑设计院的欧阳骖先生主持设计，现在仍由北京建筑设计院负责改造设计。但由于拆改方案争议较大，已经启动的改造工程又重新进入方案探讨阶段。

城市更新是对的，改造也是对的，但是我认为决策者们应该要综合考虑、实事求是，更加理性地进行更新改造。

03

近年来很多城市为了迎接即将或可能到来的赛事兴建体育场馆，而许多场馆在建成后，却经历了长时间的空置或不充分利用。您如何看待此类现象？

当下确实有很多未被充分利用的万人规模体育馆，虽然它们最初都是因需而建，比如上海八运会、广州九运会、南京十运会所衍生的体育场、体育馆、游泳馆等，这些建筑美轮美奂，但是在赛事结束后，每年都需要政府投入近千万元用于维护。

造成体育场馆空置的因素有很多，交通就是其中一个很重要的因素。例如，位于江宁路的静安体育中心游泳馆，虽然功能单一，但因其交通便利，在当地颇具人气。而规模宏大、设施齐全的旗忠森林体育城网球中心，本身是一座具有优秀设计的万人规模体育设施，其屋盖可以像照相机镜头一样打开和关闭，可以兼顾露天与室内的使用环境。但如果在非比赛期间，只能靠着政府拨款运营和维护，即便是节假日也少有人光顾。